Lotti's openen jacht op omstreden naakfoto uit 'De Slimste Mens'

00:10 Man Bijt Hond
00:30 Het Journaal

00:10 Voor de Show
00:35 Het Weer
00:40 Rush.
01:25 Nachtelijke loop

00:15 Entertainment Experience
00:25 Friends.
00:55 Nachtprogramma's

00:20 Knevel & Van den Brink
01:15 Nieuws

00:20 Rules of Engagement.
00:45 NCIS.
01:30 Chat

00:20 Teleshop
01:20 Chat

00:25 The Town.

00:25 The Dr. Oz Show
01:05 Baking Mad with Eric Lanlard
01:30 Goede Tijden, Slechte Tijden.

00:30 Villa Politica

00:30 Playlist
01:15 Top Sexy Girls
01:17 Playlist

00:30 Monthly Highlights
00:55 F Parties
01:00 Midnite Haute

00:40 Nachtzoen
00:50 Nieuwsuur

00:40 Schellebelle 1919.

00:45 Stake Land.

00:45 Jersey Shore
01:30 Pimp My Ride

00:55 PowNews
01:15 Nieuws
01:25 De wereld draait door

01:00 Interactivity

01:00 Apocalypse

Lotti's openen jacht op omstreden naakfoto uit 'De Slimste Mens'

donderdag 14 januari 2010

Helmut Lotti met zijn roze cabrio aan het Glazen Huis voor 'Music For Life' (foto: © VRT 2009 – Libelia De Splenter)

Het opduiken van een naaktfoto van Jelle Van Riet, beter bekend als mevrouw Helmut Lotti, in een aflevering van 'De Slimste Mens ter Wereld' lijkt nog een staartje te krijgen. Het koppel eist schadevergoeding van iedereen die de naaktfoto gepubliceerd heeft.

stuur dit artikel door discussieer mee
in het forum

Ongeveer twee weken geleden was de naaktfoto van Jelle Van Riet één van de vragen in de populaire Eén-quiz 'De Slimste Mens ter Wereld'. 'Een goedbedoeld grapje' verklaarde Woestijnvis na de uitzending, maar het verhaal en de foto werden nadien opgepikt door bijna alle kranten en weekbladen.

In sommige media werd de foto opnieuw gepubliceerd, iets waarmee de familie Lotti blijkbaar niet kan lachen. Begin deze week ontvingen de verschillende redacties een formele ingebrekestelling. Volgens Helmut Lotti en Jelle Van Riet was de publicatie een inbreuk op het auteursrecht van de fotografe, omdat er onrechtmatig werd gepubliceerd en omdat er geen toestemming was gevraagd. Samen met de fotografe eist het koppel nu een schadevergoeding, als het moet zelfs via de rechtbank.

Ook het weekblad Story wordt geviseerd door het koppel. Zeer opmerkelijk aangezien Story de foto niet eens gepubliceerd heeft. Maar volgens de advocaat van de familie Lotti wordt een loutere verwijziging naar het beeld gelijk geschakeld met een reproductie van de afbeelding.

Hoofdredacteur Thomas Siffer spreekt dit tegen in De Standaard: 'Iemand beschuldigen van het schenden van de auteursrechten van een foto, als je de foto niet hebt gepubliceerd, is je reinste waanzin. Helmut is een reuzenstap te ver gegaan. Hij heeft het volste recht om te vragen om niet meer te berichten over zijn privéleven, maar hij kan niet vragen om boven de wet te staan en de zonnekoning van de media te worden'.

Story wordt hierin gestuend door VUB-professor Fabienne Brison, specialist auteursrecht. Hij betwist eveneens dat Story een schadevergoeding zal moeten ophoesten. 'Je kunt Story moeilijk van een ongeoorloofde reproductie betichten als het bewuste beeld niet in het blad stond', aldus de professor.

Opmerkelijk is ook dat het management van Helmut Lotti zich volledig distantieert van de actie van het koppel. 'Dit is een privézaak, de twee hebben alleen gehandeld zonder onze inspraak', klinkt het bij Piet Roelen Entertainment.

Tot slot valt het ook op dat Woestijnvis volledig buiten schot blijft. Volgens de krant De Standaard viel daar geen brief in de bus.

Bron: De Standaard